閱讀理解當代戲劇走向終結(jié)了嗎?

時間：2022-09-21 19:59:18 語文百科

　　當代戲劇走向終結(jié)了嗎?

閱讀理解當代戲劇走向終結(jié)了嗎?

　　胡德才

　　《文藝爭鳴》發(fā)表了一組關(guān)于中國當代戲劇狀況的研究論文，發(fā)起了關(guān)于“當代戲劇與戲劇的‘終結(jié)’”的討論。討論中對當代戲劇現(xiàn)狀的一些描述也是事實，提出的某些觀點也能給人啟發(fā)，但對“戲劇面臨的萎縮乃至消亡的必然命運”即當代戲劇正“走向終結(jié)”的宣判及其論證卻沒有說服力。

　　朱壽桐先生在《論走向終結(jié)的當代戲劇》一文中提出：“在電子文明時代立體傳媒的包圍和裹挾之下，戲劇藝術(shù)無論是作為一種審美欣賞的對象還是作為文化消費的對象，其優(yōu)勢都已經(jīng)喪失殆盡，其走向窮途末路體現(xiàn)為一種時代的必然。戲劇失去了其優(yōu)勢，就必然失去觀眾，失去本來屬于它那一部分的文化市場，失去進一步繁榮或保持自身繁榮與發(fā)展的資本與原動力，因而也自然就獲得了等待終結(jié)的命運。”朱先生所說的戲劇的優(yōu)勢指的是“戲劇傳播的劇場效果”、“戲劇演出的現(xiàn)場性”和“戲劇作為一門綜合藝術(shù)”等三個方面，而他的結(jié)論正是從分析戲劇的這三個優(yōu)勢的喪失而得到的。

　　然而實際上，戲劇作為一種“活的藝術(shù)”，以演員在劇場扮演人物直接面對觀眾表演故事而區(qū)別于所有其他藝術(shù)樣式。活的戲劇以其獨具魅力的觀演關(guān)系至今仍在世界戲劇舞臺上保持著持久的生命活力。戲劇的獨特優(yōu)勢并沒有像朱壽桐先生所說的那樣“在眾多立體傳媒的包圍下”失去。何況，戲劇從其誕生和發(fā)展到今天以及延續(xù)至未來，還源于人類所存在的創(chuàng)造戲劇的本能沖動。今天世界許多國家的戲劇現(xiàn)狀也都證明戲劇還保持著其持續(xù)的魅力與活力。因此，宣稱當代戲劇已走向終結(jié)，在理論上既沒有說服力，與實際情形也不相符合，因而是一個虛假的命題。

　　否定了當代戲劇走向終結(jié)的命題，但并不意味著認為當代戲劇沒有危機。恰恰相反，筆者認為，朱壽桐先生等人發(fā)起的“當代戲劇與戲劇的‘終結(jié)’”的討論，從積極的方面說，主要是體現(xiàn)了一種可貴的危機意識。關(guān)于當代戲劇的危機，近20年來一直是戲劇界議論的話題。從80年代中期的戲劇觀爭鳴，到近年來劇作家魏明倫先生發(fā)起“當代戲劇之命運”的討論、羅懷臻先生提出“重建中國戲劇”的口號、戲劇學家董健先生指陳“當代戲劇精神的萎縮”，盡管各家立論角度不同，觀點殊異，但無疑都顯示了強烈的危機意識。

　　隨著科技的高度發(fā)展，電影電視等新媒體形式的普及以及電子化時代的到來，戲劇自然面臨著史無前例的挑戰(zhàn)和危機。但正如上文所說，新媒體形式的挑戰(zhàn)和競爭只會改變和豐富戲劇，而不會取代戲劇。來自外部的挑戰(zhàn)固然使戲劇面臨危機，但事實證明，戲劇并沒有因此遭遇人們早就預言的厄運。戲劇的危機更主要的還是來自戲劇自身。當代戲劇觀念的偏狹、戲劇精神的萎縮、戲劇文學性的衰微、對戲劇物質(zhì)層面的片面追求以及戲劇管理體制的僵化、營運機制的缺陷等，這些已被有識之士論及的方面正是當代戲劇危機的主要表現(xiàn)和原因所在。需要強調(diào)的一點是，當代戲劇從理論到實踐對戲劇體裁的忽略，也是一大缺失。具體地說，當代戲劇之貧弱，關(guān)鍵在于我們既沒有悲劇也缺少喜劇，當代的悲劇精神和喜劇精神都嚴重失落，這也是戲劇的危機之所在。

　　總之，當代戲劇雖然面臨著危機，但并不是一無可取，更沒有走向終結(jié)。“雖然當今時代還不是一個產(chǎn)生了偉大戲劇的時代，但卻是一個在創(chuàng)作和演出方面、在先鋒實驗戲劇方面和在重演經(jīng)典名著方面活動頻繁且取得了巨大成績的一個時期。”兩位美國學者在總結(jié)當代戲劇現(xiàn)狀時寫下的這幾句話，我以為借用來評估中國當代戲劇的現(xiàn)狀也是大體合適的。

　　6．關(guān)于當代戲劇走向終結(jié)的內(nèi)容表述，下列理解符合原文意思的一項是

　　A．《文藝爭鳴》發(fā)表了一組關(guān)于中國當代戲劇狀況的研究論文，提出了“當代戲劇與戲劇的‘終結(jié)’”的觀點，這個觀點能給人啟發(fā)。

　　B．朱壽桐先生認為當代戲劇走向終結(jié)體現(xiàn)為一種時代的必然，他的觀點是分析“戲劇傳播的劇場效果”等三個優(yōu)勢都已經(jīng)喪失殆盡而得到的。

　　C．戲劇失去了其優(yōu)勢，就必然失去觀眾，失去一部分文化市場，失去進一步繁榮或保持自身繁榮與發(fā)展的資本與原動力，于是自然而然地走向終結(jié)。

　　D．戲劇以其獨具魅力的觀演關(guān)系至今仍在世界戲劇舞臺上保持著持久的生命活力，因此宣稱當代戲劇已走向終結(jié)，在理論上是一個虛假的命題。

　　7．下列理解和分析，不符合原文意思的一項是

　　A．當代戲劇沒有走向終結(jié)，朱壽桐先生等人發(fā)起的討論，從積極的方面說，主要是體現(xiàn)了一種可貴的危機意識。

　　B．當代戲劇的危機，近20年來一直是戲劇界議論的話題。盡管各家立論角度不同，觀點殊異，但無疑都顯示了強烈的危機意識。

　　C．隨著科技的高度發(fā)展，戲劇自然面臨著電影電視等新媒體形式普及的挑戰(zhàn)和危機，但挑戰(zhàn)和競爭只會改變和豐富戲劇，而不會取代戲劇。

　　D．戲劇面臨的危機，主要來自外部的挑戰(zhàn)和戲劇自身，此外，當代戲劇從理論到實踐對戲劇體裁的忽略，也是一大缺失。

　　8．根據(jù)原文內(nèi)容，下列理解和分析正確的一項是

　　A．戲劇以演員在劇場扮演人物直接面對觀眾表演故事而區(qū)別于所有其他藝術(shù)樣式，這一獨特優(yōu)勢表明戲劇最受觀眾歡迎。

　　B．今天世界許多國家的戲劇還保持著其持續(xù)的魅力與活力，這一切源于人類所存在的創(chuàng)造戲劇的本能沖動。

　　C．當代戲劇之貧弱，關(guān)鍵在于我們既沒有悲劇也缺少喜劇，當代的悲劇精神和喜劇精神都嚴重失落，這也是戲劇的危機之所在。

　　D．當代戲劇雖然面臨著危機，但并不是一無可取，更沒有走向終結(jié)，兩位美國學者評估中國當代戲劇的現(xiàn)狀也是大體合適的。

　　參考答案：

　　6. B （A項“這個觀點能給人啟發(fā)”錯，原文是“討論中對當代戲劇現(xiàn)狀的一些描述也是事實，提出的某些觀點也能給人啟發(fā)”；C 項“一部分文化市場”錯，原文是“失去本來屬于它那一部分的文化市場”；D項強加因果關(guān)系，且原文是“宣稱當代戲劇已走向終結(jié)，在理論上既沒有說服力，與實際情形也不相符合，因而是一個虛假的命題。” ）

　　7. D （D項“主要來自外部的挑戰(zhàn)”錯，原文“戲劇的危機更主要的還是來自戲劇自身。”）

　　8. C （ A項無中生有，原文沒有“戲劇最受觀眾歡迎”內(nèi)容； B項顛倒關(guān)系，原文是“戲劇從其誕生和發(fā)展到今天以及延續(xù)至未來，源于人類所存在的創(chuàng)造戲劇的本能沖動”； D項張冠李戴，“兩位美國學者評估中國當代戲劇的現(xiàn)狀也是大體合適的”錯誤，原文是“兩位美國學者在總結(jié)當代戲劇現(xiàn)狀時寫下的這幾句話，我以為借用來評估中國當代戲劇的現(xiàn)狀也是大體合適的”）

【閱讀理解當代戲劇走向終結(jié)了嗎?】相關(guān)文章：

社戲閱讀理解10-10

時間閱讀理解11-11

訪蘭閱讀理解08-21