此生無奈是君王散文
南唐后主李煜，善詩文、工書畫、曉音律，詞壇千古一帝；北宋徽宗趙佶，瘦金書法、院體花鳥才情非凡，書畫彪炳史冊。兩人還有一個相似之處，就是不得已而即帝位。李煜的長兄太子李弘冀未即位而夭，趙佶之兄宋哲宗病逝時無子，于是他們成了一代君王。兩人都是奇才，而后世評價一樣毀譽參半，究其根源也是同出一轍——沉于所好耽于治國，終于釀成亡國大禍。
人有愛好并不奇怪，但具體到一國之君就有些不同。戴王冠，必承其重，責任在肩便不能放縱所愛。同樣是癡迷一種東西，一般人叫情有獨鐘，為君者就是玩物喪志。陶淵明愛菊，周敦頤愛蓮，屈原愛香草，王徽之愛竹……在這里賞花品草折射的是心靈的美好和品格的高尚。秦始皇封松為五大夫就是乖剌，明人有詩云：“四海蒼生憔悴盡，五株松樹獨封官。仁民愛物秦顛倒，何怪當年共揭竿。”《史記·秦始皇本紀》載：始皇“上泰山，立石，封祠祀。下，風雨暴至，休于樹下，因封其樹為五大夫。”從這段文字看，始皇未必愛松，而是認為松在風雨中護駕有功，于是封五大夫。后世多視此為始皇顯示無上權威而濫封爵位的憑證，這是不是也有失公允呢？因為秦尚功，講的是賞罰分明。
再說衛懿公。《左傳》載：“（閔公二年）冬十二月，狄人伐衛。衛懿公好鶴，鶴有乘軒者，將戰，國人受甲者皆曰：‘使鶴，鶴實有祿位，余焉能戰！’”但這段文字總讓人覺得衛懿公有些悲情：狄人來犯，百姓抗命，國家危急了。于是“公與石祁子玨，與寧莊子矢，使守，曰：‘以此贊國，擇利而為之。’與夫人繡衣，曰：‘聽于二子。’渠孔御戎，子伯為右，黃夷前驅，孔嬰齊殿。及狄人戰于熒澤。”結果還是“衛師敗績，遂滅衛。衛侯不去其旗，是以甚敗。”衛國滅亡，后人多歸咎于懿公好鶴。與秦始皇封松相比，衛懿公愛鶴是有明證的。但懿公是衛惠公的兒子，惠公是弒兄繼位，臣民不喜，懿公多少有點代父受過；后來又養鶴無度，于是人心背離。但大敵當前，衛懿公不僅下放了軍隊的指揮權，給出征的士兵穿華美的.繡衣，還御駕親征，還是有擔當的。并且在戰敗之后，“不去其旗”，終于被殺，也算是有些氣度。不過最終定論還是衛懿公因愛鶴而亡國，成了一個昏君。
就愛鶴而言，衛懿公已經達到了一種極致，卻成了鶴的不幸。因為鶴是一種氣度高貴的動物，通體潔白，聲如天籟，常用來喻指品德高尚之士，所以，衛懿公被認為不配愛鶴。林逋愛鶴也到了極致，梅、鶴又讓林逋成為兩宋第一高士，可謂相得益彰。這多少讓人覺得有些無奈，也許，衛懿公被非議僅僅是因為他有能力縱容自己喜好。
如果他們不是君王，衛懿公是不是春秋的一代高士？李煜、趙佶是不是唐宋之時的大藝術家？歷史不會回答我的疑問，其實一切因緣而生，無關君王。
【此生無奈是君王散文】相關文章：
《憶君王·依依宮柳拂宮墻》譯文及鑒賞12-18
黑與白散文11-06
資格散文12-25
夢想_散文11-20
《父愛》散文11-20
塵緣散文11-19
年畫散文11-19
行者散文11-19
期盼散文11-19