論歷史的真偽
我們現代人了解歷史，無非從古代流傳下來的史書得知的。無論正史、野史、小說演義還是民間曲藝。無人敢說這就是歷史，和真正的歷史沒有一點差異。畢竟我們是現代人，不能回到一千年甚至兩千年以前去一睹那些時代。我們整天研究歷史，可有誰敢說：我說的這就是歷史，沒人吧。
那些史書就是真史嗎？不見得吧。史書從何而來，兩條途徑：一是皇家史料；二是民間故事。列《史記》為例，司馬遷先是在皇家閱讀大量歷史文獻，后又走訪全國，從當地百姓口中得知。
先說這第二條，百姓所知歷史無非從上輩傳下來的，一輩一輩的傳。大家都玩過傳話游戲，第一個和最后一個說的話中，有一半一樣的已經很不錯了。也許秦始皇時期的一代人認為秦始皇是一代仁君，等傳到漢武帝時期就變成暴君了，加上以訛傳訛。那歷史是真是假？
第一條就簡單了，有了《史記》這一公認的正史，我想《漢書》的作者不會再傻傻的再去考察武帝以前的事了，無非就是把母親換成娘罷了。
當然，也許有些偏激，這兒也只是發表一下個人的想法，歷史終究是歷史，我想在將來，我們會了解真正的歷史，也不能在為這個歷史之謎，那個歷史之謎而爭論了。
【論歷史的真偽】相關文章：
論堅持09-06
論曹操06-19
論暑假09-17
論創新06-27
論霸氣07-23
論暑假06-15
論“舍得”08-28
論孝07-27
論時尚10-22
論“恐龍滅絕”08-14