淺讀三國

時間：2013-07-01 初二

淺讀三國

古有四大名著，但我獨愛三國。

少時讀三國，覺得好深奧（對于看慣了童話的我來說），初讀三國心里是懷著好奇而看的，因為我四大名著除此之外都看過了，想看看三國是怎么個演義法。看的時候，記得第一句話是‘天下大勢，分久必合，合久必分。’在現在看來也是很有道理，只不過當時看的時候就不能理解了。

我那時極度崇拜劉備劉玄德，覺得他就是三國最偉大，最好的人了，而曹操曹孟德卻被我想做了無惡不作的大boss。現在想起來，頗為好笑，看來羅老先生對我看待三國人物有很大的‘功’勞啊，他使我在一段時間內，對劉備的失敗耿耿于懷，那時認為劉備的結局太慘了，于是就把怒火發泄到可憐的司馬懿上去了，呵呵，很幼稚吧。于是，在那段時間里我對三國的看法是：褒劉、貶曹、中吳。

而到初中后，吧三國演義又仔細看了一遍，覺得這本書有些地方太過夸張了，有結合歷史想了想——這本書太過褒劉了，不公平！所以我去了書店淘來了另一本改變我對三國看法的書：《三國志》。

這本書對我后來閱讀三國歷史造成了非常大的影響，翻開書，看到的一章是《三國志·魏書·曹操傳》。我看了以后，竟佩服起他來了。曹操乃宦官之后，他心里何不是忍辱負重？自從他刺董卓失敗后，就有人說他是‘亂世之奸雄，治世之能臣’，所以劉協帝就對他心存猜疑了。

后來他‘挾天子以令諸侯’，更是成了眾諸侯討伐的對象，我想，曹操有可能本義是想‘邀天子以命諸侯’的，心里還是想著復興漢室，但經過一些有心人改了之后，曹操便背負了惡名，而他也不是說了句‘寧教我負天下人，不教天下人負我’嗎？所以，應該是從那時候起，曹操便知道漢室復興基本上不可能了，既然不可能，那就自己來做！

曹操手下的文臣武將極多，文有荀攸、郭嘉更有司馬懿，武有典韋、夏侯淳、張遼等人，有怎么多的人才，本因是他結束亂世的，可是曹操還是有些狂妄自大和冷血，做事太過偏激，竟把徐州屠城，以至于他一直不得人心，在這一點上他往往不如劉備。可惜天下最后竟是被他的首席軍師司馬懿奪去了，可惜了一代梟雄！

拋開其他的不說，曹操亦是一名詩人，精通兵法，寫下無數詩詞，這也是我所佩服的地方之一，可惜他生于亂世，若是生在盛世，那他也不會被世人所唾棄，而是名留青史，真是命運弄人！

另一位讓我佩服的，則是張角了，本來我是很討厭他的，因為是他的黃巾軍挑起了亂世，三國演義上也只有寥寥幾字描述他。不過深思，大漢已衰，民心早已不存，若他不起義，歷史上肯定也會有人代替他的，只不過他做了第一人罷，

我佩服他的號召力，也佩服他為推翻腐朽漢朝而作出的努力，還佩服他的黃巾軍的戰斗力，里面大多是窮苦人民，所以，他們為了在亂世中生存下去，就只有推翻漢王朝，視死如歸！所以說是一個很有力量的戰斗隊伍。我相信，張角的`本義是想推翻黑暗的漢王朝，給廣大農民百姓帶來幸福，+也正是因為如此，他可以借信仰之力快速召集大規模的軍隊！

但他總歸還是失敗了，被朝廷軍隊和諸侯群起而誅之。由于農民起義的局限性；由于他太小看了漢朝，他小看了漢朝的賢士良將，最重要的是他小看了天下所有的野心家！

也正因為他，天下的諸侯都坐不住了，大丈夫在世，誰不想坐擁一地之主？何況朝廷也是腐敗無能，所以，亂世也正是從這個時候開始拉開了序幕：諸侯爭霸！以至于張角死前，大呼：‘吾必找天譴，大漢亦不遠矣！’

張角這個人，我打從心里是佩服他的，別的諸侯都不敢動，只有他為了中國廣大的窮苦百姓而揭竿而起！所以結果雖然是敗了，但從某方面來講，卻是勝利了！

以上也就是我對三國的淺讀了，也許再讀一兩遍后，有會有新的體悟了。不過，我還是要感嘆三國時期有多少人才被埋沒在歷史的長河之中，又有多少人抓住了這亂世而名留青史。

一首詩正好詮釋了這段曲折的三國史：‘滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。’

這也許就是三國真正吸引我的地方吧！

【淺讀三國】相關文章：