關于自掘死路者活該的散文
10月28日我到南豐鎮看望一個親戚，小李說起了最近發生在他們村里的一件怪事。
一位50多歲的婦女在田間小路上騎自行車，在一個急拐彎處，忘記了剎車，掉進了河里，正好被后面的一位騎摩托車的中年男子看到。
“救人要緊”，那男子趕緊跳進河中，把那婦女拉上了岸。那男子有事，正要趕路離開，誰知那婦女拉住摩托車不放。對他說：“請你等我兒子、媳婦來了再走。”
不知是誰通知的，一會兒功夫，那婦女的兒子、媳婦趕到了。接著那婦女竟然當著很多人的面，昧著良心說是后面的那位男子推她下水的。那男子一下子傻了眼，他原以為是要酬謝他呢？真是“狗咬呂洞賓，不識好人心”啊！
隨即那男子辯解說：“我與你素不相識，無怨無仇，干么要害你？”“再說我為了救你，衣服也來不及脫，剛才發現手機也報廢了，今天算我倒霉了。”
幸虧旁邊水稻田里的一對老夫妻見證了整個過程，講了幾句公道話。那婦女和兒子、媳婦也自覺沒趣，無機可趁，才悻悻離去，很多圍觀的群眾紛紛譴責。
無獨有偶，那天晚上我從10月26日《現代快報》看到這樣的報道《一字之差惹出官司 打欠條用詞要謹慎》：李雪和華朋是老同學，2004年，華朋向李雪借了30000元錢，并立下借據一張。一年后，李雪到法院起訴說，華朋向自己借的30000元，僅歸還了12000元，她要求對方再歸還18000元。
開庭時，李雪出示字據，上面寫著：借到李雪人民幣30000元。下面又寫著：還欠款18000元。“這就對啦，我還（huán）了欠款18000元，那就是現在只欠12000元呀！”華朋指著這張借據說。“不對，是還（hái）欠款18000元！”李雪又氣又急。法官隨后詢問“還欠款18000元”出自誰手，雙方都承認是華朋所寫。
法院審理后認為，一般理解，一方寫給另一方的借條，并為另一方所持有，應以另一方認可的說法較為合理。這張借條由李雪所持有，以理解華朋還（hái）欠款18000元，較為合乎常理。根據日常經驗，如果是華朋歸還欠款18000元，則應由李雪出具收條給他，或者由李雪本人在借條上注明歸還欠款18000元為宜。據此，法院認定華朋已經歸還欠款12000元，尚欠18000元。最后法院判決華朋歸還欠款18000元。
另據報道：05年2月，毛為俊向舅舅季山借了28000元，約定借款時間為半年。拿到錢時，毛為俊寫了條子“今收到季山人民幣28000元”，下面是收款人的姓名、日期。
轉眼半年到了，季山屢次上門催款，但是毛為俊卻一直拖延，不愿還錢。討要無門，季山急了，警告說，再不還錢，別怪我這個做舅舅的.去告你。誰知外甥更硬，“舅舅啊，我根本不欠你錢”，一句話讓季山氣得發昏。
今年年初，季山將外甥告上了溧水縣法院。在法庭上，毛為俊看著舅舅掏出的條子，解釋說，不是我向舅舅借錢，而是舅舅向我借錢，那個條子的確是我寫的，但是那是收條，他向我還錢時，我寫下的條子，現在舅舅怎么能拿這個條子來找我要錢呢？
外甥的解釋看上去合情合理，眼看官司要輸，季山焦急萬分。后來經人提醒，他才想到，當時在場還有個叫張大偉的，正好來找自己辦事，他目睹了借錢的經過。季山多方打聽，終于在百里之外的工地上找到了張大偉。經季山提醒，張大偉回憶起了當時的場景。季山遂將這一線索通報給法院，法院依法取證。
法院審理后認為，季山提供的證據證明力明顯大于毛為俊，據此法院判決毛為俊歸還欠款28000元。
仔細想來，類似的事情在我們現實生活中經常發生，以至于好心人不敢做好事，這不能不說是我們這個社會的悲哀。不過我想到了無錫靈山大佛處一句對聯：“紅日無私照澈大地山河一律平等,蒼天有眼觀察世間善惡兩樣安排.”那些害人者往往是自掘死路，最終成了過街老鼠，人人喊打，活該！