• <cite id="7326f"></cite>
    <sub id="7326f"></sub>

  • <legend id="7326f"></legend>
    <thead id="7326f"></thead>

  • 午夜免费福利小电影,日韩精品亚洲专在线电影,最新偷拍一区二区三区,国产精品多p对白交换绿帽,澳门永久av免费网站,亚洲国产日韩a在线播放,亚洲国产精品高清线久久,日日噜噜夜夜狠狠视频

    中秋石榴紅君的散文

    時間:2021-04-09 19:29:50 散文雜文

    中秋石榴紅君的散文范文

      這是一篇與煙雨“中秋石榴紅”君的論辯文章,是回復“中秋石榴紅”君《也談“愛心究竟該怎么計算?”(與某君商榷)》一文的。因為內容太多,同時也想向煙雨諸君推薦“中秋石榴紅”君的雅辯風范,固成此文。“中秋石榴紅”君是我所遇到的頗具儒者風度的網友,所以在此文中我將以閣下稱之,以示敬意。

    中秋石榴紅君的散文范文

      “中秋石榴紅”君,我剛感受閣下文字的風度,領教閣下的雅者風范。你是我所遇到的論辯對象中談吐最文雅的網友之一。但是我對閣下的觀點還是存在一些不同認識,現將拙見敬上,望請斧正:

      一、關于愛心與物質的關系問題,我也與閣下有點不同見解。不錯,精神與物質是不能截然分開的。離開物質去談愛心是“道德烏托邦”。可是愛心只是一種意識,他是以物質形式來表達的,但不是用物質的數量來表達的。我們能說捐一億元錢是愛心,捐一元錢就不是愛心嗎?所以我反對譴責辱罵表現愛心的人士。至于閣下的“公眾人物要給社會輿論與他們的‘粉絲’以正面的積極的引導”的觀點,我也贊同。但這在當今社會也還只是一種公共義務(這是人類現文明階段的局限),并非法定義務。積極的文明的行為是要靠引導教育提高認識的方式來達到的,譴責辱罵沒有完全盡到“正面的積極的引導”義務的捐助者,客觀上只能收到兩個效果,一個是迫使其顧忌輿論繼續多捐。這種做法是對愛心意識的打劫。被強迫的還是“愛心”嗎?如果因為其沒有完全履行(非法定,必須承擔的)公共義務,就要用譴責辱罵強迫他們,這同搶劫他們的錢財去救災是不是有點類似呀。

      雖然這個例子舉得不是很恰當,可是它說明強迫來的捐助不是你所說的履行“正面的積極的引導”義務。要讓公眾人物履行這種義務,應該推崇邵逸夫這樣的竭力為社會公益事業做貢獻的人物,形成熱愛公益事業的道德風氣,讓這種道德力量啟迪那些“捐款與收入成反比例的公眾人物”的善的本性,使他們主動學習邵逸夫這樣的榜樣,自愿為公益事業捐助。而不是靠譴責辱罵強迫他們捐出他們的錢財。這才是我們這個社會應該倡導的。否則我們收個賑災稅不就罷了。這次震災,有許多已經移居國外的僑胞都為災區捐了款,如果我們慫恿那種靠譴責辱罵來逼迫那些“捐款與收入成反比例的公眾人物”多捐款,那他們將來離開祖國,還會象那些海外僑胞那樣為祖國同胞捐獻愛心嗎?當今社會應該倡導的是提高公民的文明意識(如愛心意識等),而不是靠其他方式在違背其意愿的情況下逼迫其提高“文明”,履行其所謂的“正面的積極的引導”義務。

      閣下在文章開頭也擔到商品價值觀,而我的“愛心究竟應該如何計算?”一文中所提到那些“捐款與收入成反比例的公眾人物”也是指在商品價值規律下獲取財富的富人(當然是在沒有偷稅漏稅的情況下),因此并不能以具體的數額來確定其欠社會多少。一定得為社會拿出多大比例的財富。只能說他們的財富來源于社會,從人類不忘本的原始觀念來說,他們應該回報社會。但這必須是在當事人觀念進步的基礎之上的主動行為。利用輿論對于公眾人物的制約,迫使其捐出超出其意愿以上的財物,放下其道德問題不說,在當今文明社會里豈不同敲詐類似。即使以正義的名義,強迫他人拿出錢財,也是不文明的。雖然我們國家的法律沒有象西方國家的法律那樣規定“私有財產神圣不可侵犯”,可是我們中國的法律也是保護私有財產的。此番四川賑災收效之大,取決于文明的社會制度與良好的社會風氣。如果我們超越當今的價值觀去伸張正義,勢必會重蹈左傾的覆轍。另外,我也贊同公益捐助是個經常性的愛心體現。在沒有到挽救國家危亡的關頭,并不一定要求所有具有捐助能力的人,捐出其所能捐的全部財富。比方說此次賑災,捐了之后,如果發現災區仍須要救助,可以再捐嗎。難道我們要在一次災難面前把所有公益資源用盡?可看看我們的輿論,捐助者的捐款數目剛一出現在媒體上,在人家還沒有表示這是最后的全部捐助的情況下,就妄加評議,這即不合情理,也會在客觀上打擊一些熱愛公益事業的人的情緒。

      二、閣下引用了“人生而平等,如果說邵逸夫尚有先人的基礎的話,李連杰等名星卻都是白手起家的。既然人家李連杰捐了幾千萬元,那些譴責這個捐款少那個捐款少的人也應該捐幾千萬元。可能有人說我沒有掙那些錢,那么人生而平等,你憑什么掙不來那些錢呢?難道掙錢能力差就應該成為少獻愛心的借口嗎?”這段文字,但是閣下忽略了緊接著后面的一句“我想大多數國人都不愿意接受這些觀點。”這是一段反證文字。

      三、閣下關于當今中國富有階層的論述,與鄙人的觀念并非完全抵觸,只是閣下象上面提到的一樣,沒有把鄙人的文章看完整。閣下關于中國富有階層的不正常崛起,本人在“愛心究竟應該如何計算?”一文中也提到了,只是那不是那篇文章的主旨,沒有必要在那篇文章里論述。如果閣下感興趣,鄙人也有過譴責那些不正常現象的文字,容另行交流。而閣下此文中卻下意識地犯了個偷換概念的邏輯錯誤。本人在那篇文章中所指的受譴責被辱罵的有錢人,不是閣下所說的那些靠巧取豪奪不正當手段發財的人。如果閣下知道有誰是這樣發財的,那么譴責的就不是捐款問題了。甚至都不僅僅是譴責了。

      關于仇富心理,的確是應該反思。可這與公益捐助的主題不屬于同一個問題,要反思也是另行行文。本人是一個窮得叮噹的教員,一個人的工資要養活一家三口人(其中一個上高中的女兒),并且要承擔沒有任何收入的.岳母與年邁的老父親部分醫療費用與生活費。沒有哪個富人會因為我的這些文字給本人賞賜的(無論大家信與不信,即使有,鄙人也是不會接受的。君子愛錢取之有道,不明不白的錢鄙人不會收),鄙人之所以寫了前面那些文字,只是要國人們不要脫離現實的價值觀來看問題。如果要說仇富心理,本人也具有仇富的潛意識。對于為富不仁的現象,我也是非常憤怒的。只是理性不許我那么認識問題。關于“愛心應該如何計算?”一文,是以合法富人為前提的。雖然社會上有種觀點,說中國社會發財的沒有合法的。可是在人類現階段法制社會里,沒有被法律制裁與沒有發現其違法行為的,都應該視為合法富人。世界上犯法的人總比被法律制裁的人多。“深思”與“驚醒”都是應該的,可我們不能把營造熱愛公益事業的良好社會風氣,建立在虛擬的基礎之上,這就是我們這個時代的文明水準。超越這個價值觀去認識問題,就會在客觀上給社會造成危害。所以閣下關于仇富的論述與此主題無太多的關系。

      我上面已經闡述了,要形成熱愛公益事業的良好社會風氣,靠的不是譴責辱罵誰捐款捐得少了。而是應該在推崇象邵逸夫那樣熱愛公益事業的榜樣時,應該譴責那些有能力而不愿意付出的現象(但絕不是具體的那個人)。形成普世是非觀。讓那些不肯在社會災難面前盡全力的富人,受到世人文明的抵制。我看一些網友們樸素的想法就很好,誰為社會公益事業捐款捐得多,我們就使用誰家的商品,使用誰家的服務。對于那些不肯在公共災難面前盡全力捐助的,可以不使用其商品,不使用其服務。用文明的方式感召那些不肯救助災民的富人,讓他們知道只有遵守人類社會的文明規則,才能與社會共同發展,實現共贏。譴責不是不能用,而應該用在那些發黑心財的人身上,象那些在學校建筑中偷工減料,為發財置孩子們的生死于不顧的惡人,辱罵也不為過。

      四、關于提醒名人,注重公共道德的說法我非常贊同。這一點上,鄙人深深受教了。可是“愛心應該如何計算”一文中說的是不應該譴責與辱罵。如果我們的輿論要是贊揚成龍、李連杰比某某捐款與收入不成比例的名星強,號召大家應該學習他們盡全力救助災民的高尚行為。讓那些“捐款與收入不成比例的公眾人物”感受到人類文明發展的制約,受邵逸夫、成龍、李連杰等公眾人物的感召,而繼續盡力救助災民,也就不會有那篇文章了。那些嚴辭譴責與辱罵不是提醒。它讓那些捐款與收入不成比例的公眾人物感受到的不是羞愧,而是羞辱。這就是兩種方式的根本區別。閣下所倡導的“提醒”的方式,應該是讓那些捐款與收入不成比例的公眾人物感到羞愧,而自覺文明其行為。如此方符合時代文明的發展,適合當今世人的價值觀。

      五、關于國人對于世界上其他國家的捐助和外企的捐助曰是曰非,閣下認為“投資方(應該)盡可能地伸出援助之手應該是義不容辭的職責和義務”,鄙人不敢茍同,責任與義務是必須履行,這不符合時代文明發展水準。更不適合當今社會的價值觀。向受災的人伸出援助之手,是一種文明的體現。如果人家做了,我們應該贊揚。如果有譴責也是道義上的譴責。而不是我們國人在網上那些嚴辭譴責與辱罵。我還是那個觀點,對于我們的同胞也好,對于外企也罷,我們的輿論應該是讓他們感到羞愧,讓他們在世界各族人民面前感到羞愧。讓他們成為那些熱愛文明的民族不歡迎的對象。從而讓他們知道,他們對人類社會負有什么樣的義務。在國家還存在的文明時代,各民族都具有相對的獨立性。伸手向人家要援助,總不是一個自強民族的光彩。過去我們在這方面做得過火,有些極左,現在也不應該從一個極端走向另一個極端。

      六、閣下關于“譴責”在客觀上推動社會進步的觀點,鄙人贊同一半。我還是上面所說的觀點,這種譴責(也就是你所說的適當的譴責)應該是讓那些捐款與收入不成比例的公眾人物感到羞愧,讓他們知道他們的文明差距。而不是讓他們感到羞辱。如果閣下有時間上網多看看,就會發現有些譴責、辱罵已構成人身攻擊,這在法制社會至少是種不和諧的現象。鄙人在“愛心究竟應該如何計算?”一文中所反對的也就是這種譴責與辱罵,而不是閣下所說的“適當的譴責”。所以我說閣下的此觀點我只能同意一半(一部分)。

      “中秋石榴紅”的這篇論辯文章,讓鄙人對于“愛心應該如何計算?”的主題進行了更深刻的思索。這應該感謝“中秋石榴紅”閣下的鞭策。縱觀“中秋石榴紅”君《也談“愛心究竟該怎么計算?”(與某君商榷)》一文,用詞高雅,彰顯其高度的文明修養與文化素養。與其論辯實乃一大幸事。此時已過子夜,可“中秋石榴紅”君的誠意與高雅仍感動我寫完了此文。較“中秋石榴紅”君的文章,鄙人的文字則顯得粗俗,倘有不敬之處,那絕非本意,尚請海涵。

    【中秋石榴紅君的散文】相關文章:

    又見石榴紅散文04-01

    石榴開花慢慢紅08-27

    石榴開花慢慢紅08-27

    石榴紅處作文05-24

    小君散文05-21

    還君明珠散文11-06

    心悅君兮君不知散文11-12

    石榴賦散文04-16

    石榴紅了的散文01-04

    主站蜘蛛池模板: 国产日韩精品中文字幕| 精品国产午夜理论片不卡| 午夜A理论片在线播放| 色狠狠一区二区| 国产成人在线无码免费视频| 国产日韩综合一区在线观看| 久天啪天天久久99久孕妇| 一区二区三区四区国产综合| 日本三码电影在线| 久久亚洲av成人无码软件| 五月丁香婷婷综合网| 亚洲中文字幕久久精品蜜桃| 成人看的污污超级黄网站免费| 永久免费无码av在线网站| 欧洲一区二区三区| www.综合成人网| 日韩精品人| 在线视频 一区 色| 亚洲国产超清无码专区| 在线看无码的免费网站| 亚洲第一二三区日韩国产| 欧美福利网| 女同另类激情在线三区| 亚洲国产AV一区二区三区| 中文天堂网www新版资源在线| 少妇被粗大的猛烈进出视频 | 91乱子伦国产乱子伦| 久久中文成人版| 成人欧美| 久久中文字幕久久久久| 成人无码精品1区2区3区免费看| 国产乱码日产乱码精品精| 岛国免费成人电影| 亚洲国产av无码精品无广告| 平南县| 欧美日韩变态另类人妻| 欧洲多毛裸体xxxxx| 成人动漫综合网| 蜜臀91精品国产高清在线| 亚洲AV成人无码网天堂| 亚洲爱婷婷色婷婷五月|