探討關于魯迅先生散文從百草園到三味書屋的兩個問題
魯迅先生的著名散文《從百草園到三味書屋》一直作為初中語文教材，文中，作者對“百草園”的景物有如下一段描述：
不必說碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹，紫紅的桑椹；也不必說鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了。
2001年，某地級市中考語文卷出了這樣一道題：
《從百草園到三味書屋》中描寫百草園夏天景色的句子是 。
其參考答案是：“也不必說鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了”。
無獨有偶，2001年10月，筆者有幸參加了某省“全省初中語文教學優質課觀摩”活動。活動中，一教者在引導學生玩味上述語段過程中，作了這樣的小結：“‘不必說碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹，紫紅的桑椹’寫的是春景；‘也不必說鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了’寫的是夏景……”；優質課觀摩總結階段，一位專家點評該課時指出：“教者分析景物描寫的順序到位……”（事后了解到，教者使用的《教參》就有這位專家參編的——《教參》原文寫道：“碧綠的菜畦”、“紫紅的桑椹”是春季的景色；“鳴蟬在樹葉里長吟”、“肥胖的黃蜂伏在菜花上”是夏季的景色）。
不難看出，《教參》也好，優質課也好，專家點評也好，中考題也好，都如出一轍。那么，對魯迅先生筆下的“百草園”之景作這樣的理解、考查對嗎？我們只要多留心生活，多一點理性分析，答案應是：否。
筆者在此主要想探討兩個問題。
先談魯迅先生此處所描繪的是何季節之景。
應該肯定的是，魯迅先生筆下的 “碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹，紫紅的桑椹”絕不能用“春景”來概括，“鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了”也絕不能用“夏景”來概括。
聯系此“景”所在語段后面的文字，應當看到：魯迅先生這里所寫的應是開闊地帶之景，是概寫；后面所寫的是狹長地帶（泥墻根一帶）之景，是詳寫。
“菜畦”何時“碧綠”，春季自不必說，然，只要對農事有所了解的`人都知道：人勤地不懶，秋季的“菜畦”比春季的“菜畦”更“碧綠”，亦即秋菜比春菜顏色更青。“石井欄”是器物，一年四季都“光滑”，無所謂什么季節之景。“皂莢樹”，也稱“皂角樹”，屬豆科落葉喬木，書載最高可達30米，我國長江中下游及江南地區生長普遍，一般樹高5米左右，春季開黃白色花，夏秋季節可收成熟皂莢——用兒童的眼光觀其“春華夏實”或“春華秋實”都不無樂趣，即使秋日樹葉黃枯，冬日只有光禿樹干，也無損于“皂莢樹”的“高大”形象，因而，不能斷其僅為春景。“桑椹”是桑樹的果實。桑樹在我國生長極其普遍，樹干也極高。為了探究“桑椹”在江南紹興幾時“紫紅”，筆者2002年春暮曾尋訪了一回魯迅故居，今年又通過筆友網上證實：“百草園”那里高大桑樹上結的“桑椹”當在春末夏初時節“紫紅”，是故，斷其為春景亦欠妥。“樹葉里”“長吟”的“鳴蟬”是在夏季，但“肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了”卻是春季獨有。筆者雖生活在江北，但據我的多年留心觀察，結合紹興筆友描述，“百草園”那里“菜花”開得最盛當是清明節前后，而到了初夏麥黃時節，菜籽已收獲囤倉，因此，“肥胖的黃蜂伏在菜花上”絕非夏景。關于“叫天子”（云雀），《辭海》和《十萬個為什么》都有相近描述：云雀，亦稱“天鷚”、“告天子”，鳥綱，百靈科……春日鳴聲嘹亮且多變化，常于田野、山坡且飛且鳴，直升至相當高處，又復斂聲而下，迅速隱入草叢……，故而，“輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了”乃春景無疑。
再說對魯迅先生此處所描繪的景物及寫景順序如何界定。
既然“碧綠的菜畦，光滑的石井欄，高大的皂莢樹，紫紅的桑椹”不能用“春景”來概括，“鳴蟬在樹葉里長吟，肥胖的黃蜂伏在菜花上，輕捷的叫天子（云雀）忽然從草間直竄向云霄里去了”也不能用“夏景”一言以蔽之，那么，魯迅先生筆下的這段“百草園”之景及安排順序應如何界定呢？筆者以為可表述為：描繪 “百草園”開闊地帶（主要是春夏季節）之景，從視覺和聽覺的角度，先寫“靜物”，再寫“動物”；寫“靜物”，由低到高，寫“動物”，從高到低。
此種界定不難理解。“描繪開闊地帶（主要春夏季節）之景”無需贅述。“菜畦”“石井欄”“皂莢樹”“桑椹”從宏觀的角度可視為靜止的事物，姑且借用繪畫、攝影用術語“靜物”來界定，而“菜畦”“石井欄”“皂莢樹”“桑椹”四種事物從方位的視角上看則是由低到高；“鳴蟬”“黃蜂”“叫天子”屬“動物”，其棲息物“樹”“菜花”“草”從方位的視角上講則是從高到低，其中“叫天子”棲息的“草”便是人們常說的茅草——云雀春季喜在新長的茅草叢用棉絮、茅草花等物造窩下蛋孵雛。