私下更改分數(shù)到底誰有理的經(jīng)典人生感悟
近日，中國政法大學(xué)教授方流芳在微博里稱，該校中歐法學(xué)院2014年研究生招生復(fù)試中，兩名考生復(fù)試總分未超過60分，按學(xué)校規(guī)定不可錄取，但經(jīng)私下更改復(fù)試筆試考分而被錄，兩名考生的復(fù)試筆試答題紙進行過修改，在每道題分數(shù)未變的情況下，總分欄上均被閱卷教師拔高了15分。改分因院長覺得分數(shù)太低，閱卷老師回應(yīng)：“學(xué)院有名額，我愿意給兩名青年人一個機會。”
事情被曝光之后，各媒體爭相報道，一時鬧的沸沸揚揚，高校錄取的公平公正公開原則受到挑戰(zhàn)。更改分數(shù)，必然導(dǎo)致了該次招生復(fù)試的不公，而更改分數(shù)后并未主動公開改分理由、依據(jù)和結(jié)果，而是掩蓋改分事實，直接錄取被改分的考生，違反了錄取過程公開的原則，這一切，僅僅是因為院長的一句話。
然而當(dāng)事人始終堅持自己沒有做錯。該院院長認為，這兩名考生被劃在線下的原因是他們復(fù)試筆試分低，而學(xué)校在原則上是在英語成績合格、第一志愿填報本校的考生可以保證被錄取，按照這個原則，兩名考生是符合被錄取的.條件的。閱卷老師同意考慮重新打分，所以沒有按照破格錄取的程序處理。閱卷老師稱，筆試成績的更改是因為試題沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，從某種角度來說，他們加15分也是可以的。因時間原因，只更改了總分，沒有在每道題上更改分數(shù)。
學(xué)校私自篡改考生考試結(jié)果，無疑觸犯了大眾的敏感神經(jīng)，更多的猜疑撲面而來，不管事情的真相是什么，出了這樣的事情，難免會讓人聯(lián)想到個人利益。為什么考試結(jié)果可以因院長的話而改變？以后研究生復(fù)試考試結(jié)果都可以由本院院長定奪嗎？高校進行研究生復(fù)試究竟是為了什么？研究生招生制度還可信嗎？……
在外界看來，研究生招生復(fù)試篡改分數(shù)的行為實屬一樁丑聞，但對于這些高校來說，或許只是習(xí)以為常的“特殊情況”，這種隱形的“優(yōu)惠政策”，到底是因為情有可原，還是什么其他牽扯利益的緣由，無人知曉。若真是特殊情況，為何招生簡章上沒有寫明可以有這種“特殊情況”，在改分后也沒有及時公示，而是全程“暗箱操作”。若是因為指標(biāo)未招滿，那為何破格錄取的不是分數(shù)最接近的人，而是兩個沒有走破格錄取程序的考生？若不是被方流芳教授曝光，這件事恐怕永遠都不會被世人知曉。
高校招生這樣的“隱形潛規(guī)則”并不是開天辟地頭一樁，民眾真正關(guān)心的也不是有幾個情況特殊的考生，而是在法治社會的當(dāng)下，人們更希望看到這樣重要的招生考試能程序化、公正化、公開化。這一切都是因為高校招生有隱形原則，也就是院長所說的“我們從原則上講是要保證錄取第一志愿的考生的，除非學(xué)生的外語太差。”這個未經(jīng)公開的，沒有寫入招生簡章的隱形原則難以被人接受，也就直接導(dǎo)致了改分行為備受譴責(zé)。因為高校不管什么原因，私自篡改考生成績而無依據(jù)都是沒有道理，站不住腳的。
這次事件引發(fā)廣泛關(guān)注，原因可能是高校畢業(yè)生工作壓力、學(xué)歷壓力日漸增加，群眾對高校用人選人方面的監(jiān)督更加嚴格。另一方面，在國家相關(guān)政策的嚴厲實施下，對于包括高校在內(nèi)的單位、組織、機構(gòu)違法違規(guī)行為零容忍態(tài)度得到推崇，群眾不能容忍高校這樣圣潔之地被“污染”。隱形原則是不能被大眾接受的，其他高校招生也應(yīng)該接受次此教訓(xùn)，特殊情況可以特殊處理，但原則應(yīng)該公開，特殊處理的過程和結(jié)果也應(yīng)該公開，“私下處理”節(jié)省麻煩只會帶來更多的麻煩。
【私下更改分數(shù)到底誰有理的經(jīng)典人生感悟】相關(guān)文章：
到底是誰的錯04-23
經(jīng)典人生感悟短句215條05-26
誦讀經(jīng)典，感悟人生作文03-10
經(jīng)典人生感悟短句75條03-09
經(jīng)典感悟人生的格言集合36句05-15
經(jīng)典人生感悟格言摘錄59條07-26
經(jīng)典人生感悟格言合集69句07-19
經(jīng)典人生感悟短句匯總70句04-26
經(jīng)典人生感悟短句摘錄58條12-20
經(jīng)典人生感悟短句集錦88句10-01