關于緹縈救父的故事
故事在現實認知觀的基礎上，對其描寫成非常態性現象。是文學體裁的一種，側重于事件發展過程的描述。以下是小編整理的關于緹縈救父的故事，歡迎閱讀。
關于緹縈救父的故事
漢文帝的母親薄太后出身低微，在漢高祖在世的時候是個不得寵的妃子。她怕住在宮里受呂后的陷害，就請求跟著兒子住在代郡。住在代郡不像在皇宮里那么闊氣，因此，娘兒倆多少知道一些老百姓的疾苦。
漢文帝即位不久，就下了一道詔書說：“一個人犯了法，定了罪也就是了。為什么要把他的父母妻兒也一起逮捕辦罪呢?我不相信這種法令有什么好處，請你們商議一下改變的辦法。”
大臣們一商量，按照漢文帝的意見，廢除了一人犯法、全家連坐(連坐，就是被牽連一同辦罪)的法令。
公元前167年，臨淄地方有個小姑娘名叫淳于緹縈(淳于是姓，緹縈音tíAyíng)。她的父親淳于意，本來是個讀書人，因為喜歡醫學，經常給人治病，出了名。后來他做了太倉令，但他不愿意跟做官的來往，也不會拍上司的馬屁。沒有多久，辭了職，當起醫生來了。
有一次，有個大商人的妻子生了病，請淳于意醫治。那病人吃了藥，病沒見好轉，過了幾天死了。大商人仗勢向官府告了淳于意一狀，說他是錯治了病。當地的官吏判他“肉刑”(當時的肉刑有臉上刺字，割去鼻子，砍去左足或右足等)，要把他押解到長安去受刑。
淳于意有五個女兒，可沒有兒子。他被押解到長安去離開家的時候，望著女兒們嘆氣，說：“唉，可惜我沒有男孩，遇到急難，一個有用的也沒有。”
幾個女兒都低著頭傷心得直哭，只有最小的女兒緹縈又是悲傷，又是氣憤。她想：“為什么女兒偏沒有用呢?”
她提出要陪父親一起上長安去，家里人再三勸阻她也沒有用。
緹縈到了長安，托人寫了一封奏章，到宮門口遞給守門的人。
漢文帝接到奏章，知道上書的是個小姑娘，倒很重視。那奏章上寫著：
“我叫緹縈，是太倉令淳于意的小女兒。我父親做官的時候，齊地的人都說他是個清官。這回兒他犯了罪，被判處肉刑。我不但為父親難過，也為所有受肉刑的人傷心。一個人砍去腳就成了殘廢;割去了鼻子，不能再按上去，以后就是想改過自新，也沒有辦法了。我情愿給官府沒收為奴婢，替父親贖罪，好讓他有個改過自新的機會。”
漢文帝看了信，十分同情這個小姑娘，又覺得她說的有道理，就召集大臣們，對大臣說：“犯了罪該受罰，這是沒有話說的。可是受了罰，也該讓他重新做人才是。現在懲辦一個犯人，在他臉上刺字或者毀壞他的肢體，這樣的刑罰怎么能勸人為善呢。你們商量一個代替肉刑的辦法吧!”
大臣們一商議，擬定一個辦法，把肉刑改用打板子。原來判砍去腳的，改為打五百板子;原來判割鼻子的改為打三百板子。漢文帝就正式下令廢除肉刑。這樣，緹縈就救了她的父親。
漢文帝廢除肉刑，看起來是件好事。但是實際執行起來，卻是弊病不少。有些犯人被打上五百或三百板，就給打死了，這樣一來，反而加重了刑罰。后來到了他的兒子漢景帝手里，才又把打板子的刑罰減輕了一些。
解析
漢文帝時期，薄太后出身低微且不得寵，因怕呂后陷害，隨兒子住在代郡，這使漢文帝知曉百姓疾苦，為其后續仁政舉措奠定基礎。
漢文帝即位后，迅速廢除一人犯法、全家連坐的法令，展現出其革新法律、減輕百姓負擔的決心。而淳于緹縈救父一事，更是推動了肉刑的廢除。淳于意本是讀書人，后成為太倉令，因不愿與官場同流合污而辭職行醫。然而，因醫治大商人之妻無效被誣告，判以肉刑押解長安。
淳于意無子，被押時嘆惜女兒無用，小女兒緹縈卻決心救父。她隨父到長安，上書漢文帝，言辭懇切，既為父親鳴冤，又指出肉刑的殘酷：砍腳成殘廢，割鼻無法復原，讓受刑者失去改過自新的機會，自己愿為奴婢替父贖罪。
漢文帝被緹縈的孝心和道理打動，召集大臣商議替代肉刑之法。大臣們擬定用打板子代替，漢文帝正式下令廢除肉刑。這一舉措看似是重大進步，體現了對犯人改過自新的尊重，也彰顯了漢文帝的仁政。
但實際執行中，新刑罰弊病叢生。有些犯人被五百或三百板打死，刑罰反而加重。直至漢景帝時期，才減輕打板子的刑罰。
緹縈救父不僅救了自己的父親，更促使漢初刑罰進行重要改革，盡管改革存在不完善之處，但它開啟了刑罰向更人道、合理方向發展的進程，在中國法律史上留下了濃墨重彩的一筆，也讓我們看到了個人力量在推動社會進步中的重要作用。
【緹縈救父的故事】相關文章：
緹縈救父09-24
丑女救父07-12
打虎救父09-27
愛迪生救媽媽的故事10-11
劈山救母的故事08-12
劈山救母的故事睡前故事08-13
張學良尋父的故事06-10
竊符救趙的故事09-14
關于蔡邕救琴的故事06-19