《后漢紀》孝桓皇帝紀上卷第二十一
建和元年(丁亥、一四七)
春正月戊午，大赦天下。賜男子爵各有差;鰥寡孤獨不能自存者粟，人三斛;貞婦帛，人三匹。
二月，黃龍見譙。
夏四月庚寅，京兆地震〔一〕。
〔一〕 范書桓帝紀作“京師地震” 。續漢五行志作“京都地震”。
以定策功益封大將軍梁冀萬戶，太尉胡廣為安樂侯〔一〕，司徒趙誡為江南侯〔二〕，司空袁湯為安國侯〔三〕。
〔一〕 胡三省曰：“封淯陽縣之安樂鄉。”范書及續漢志直書鄉侯。
〔二〕 范書及續漢志均作“廚亭侯 ”。
〔三〕 范書及續漢志均直書作亭侯，不詳安國亭所屬之縣。又“司空”原誤作“司徒”， “湯”誤作“陽”，皆逕正。
六月，太尉胡廣以病〔罷〕(薨)〔一〕。光祿勛杜喬為太尉。〔二〕
〔一〕 據范書改。廣熹平元年薨，閱袁紀下文可知。
〔二〕 范書桓帝紀作“大司農杜喬為太尉”。按杜喬傳，喬任大司農在漢安元年，后累遷至大鴻臚，建和元年時已遷光祿勛。則桓帝紀誤也。通鑒亦作“光祿勛”。
秋七月，立蠡吾侯悝為渤海王;封少府梁不疑為潁陽侯，不疑弟蒙為西平侯，梁冀子胡狗為襄邑侯，不疑子焉為潁陰侯，冀孫祧為城父侯〔一〕;又封中常侍劉廣等為列侯〔二〕。
〔一〕 范書梁冀傳“焉”作“馬” ，“祧”作“桃”，又言皆受封于永興二年。而杜喬傳言“梁冀子弟五人及中常侍等，以無功并封”，且系于喬任大司農時。恐皆當以袁紀為是。
〔二〕 范書宦者傳曰：“騰與長樂太仆州輔等七人，以定策功，皆封亭侯，騰為費亭侯。 ”騰，曹騰也。又隸釋吉成侯州輔碑曰：“其封輔葉吉成侯。”
太尉喬曰：“古之明君，皆以用賢賞罰為務。失國之主，其朝豈無貞干之臣，典誥之篇哉〔一〕?患得賢不用其謀，韜書不施其教，聞善不信其義，聽讒不詳其理也。昔桀、紂之時，非無先王之書，折中之臣〔二〕，然下愚難移〔三〕，卒以亡國，已然之鑒也。陛下越從蕃王，龍飛即位〔四〕，應天順人，萬夫側望，不急忠賢之賞，而先左右之封，傷善害德，讒諛暴興。大將軍梁冀，兄弟奸邪，傾動天下，皆有正卯之惡，未被兩觀之誅，而橫見式敘，各受封爵，天下惆悵，人神共憤，非所為賞必當功，罰必有罪也〔五〕。夫有功而不賞，則為善失其望;奸回而不誅〔六〕，則為惡遂其性。故陳斧鉞而民不畏刑，班爵位而人不樂善。茍遂斯道，非徒傷治殄民為亂而已，至于喪身滅國，豈不慎哉! ”
〔一〕 胡三省曰：“貞與楨同，干與干同。筑垣墻必順楨干，以喻立國必順賢才。”又曰：典誥“謂封爵之典策詔誥，以授有功，具有故事”。
〔二〕 漢書貢禹傳曰：“微孔子之言，亡所折中。”師古曰：“折，斷也。非孔子之言則無以為中也。”折中之臣，即中正決斷之臣也。
〔三〕 論語陽貨曰：“子曰：唯上智與下愚不移。”上智下愚非以地位貴賤而分，此即一證。
〔四〕 “龍飛”原誤倒，據黃本及范書、全后漢文逕正。
〔五〕 “非所為”即“非所謂”，為謂通假。
〔六〕 范書、通鑒、全后漢文“誅 ”皆作“詰”。
喬字叔榮，河內林慮人也。少以孝悌稱，歷位尚書、九卿，皆有名跡。是時梁氏貴盛，群臣莫不傾意，惟喬直道而行，在位者皆以為不及也。
八月，立皇后梁氏〔一〕，太后之妹也。初為蠡吾侯妃，未及成禮，而帝即位，后入掖庭，數月立為皇后。
〔一〕 通鑒考異曰：“皇后紀、袁紀皆云八月而無日，帝紀云‘七月，乙未’。以長歷考之，七月戊申朔，無乙未。乙未，八月十八日也。”
九月，京師地震。
甘陵人劉文謀立清河王為帝，●閉門拒文，事發覺伏誅。貶●為尉氏侯，徙桂陽郡，●自殺。
冀于是誣太尉杜喬、故太尉李固與文通謀，喬、固皆下獄。固門生勃海王調等十余人負鈇锧詣闕理固。大將軍長史吳佑傷固之枉，與冀爭之，冀怒不從。從事中郎馬融主為冀作章表，融時在坐，佑謂融曰：“李公之罪，成于卿手;李公若誅，卿何面目示天下人!”冀怒而起，出。喬、固遂死獄中，郡守承旨殺之。