讀我愛問連岳有感

時間：2021-04-05 08:51:51 讀后感

讀我愛問連岳有感

　　——《我愛問連岳》

　　首先感謝豆瓣的一篇文章，借給我如此貼切的一個題目，我愛問連岳讀后感。如非這個題目，我還真找不到寫出這篇讀后感的感覺。

　　記得之前我在豆瓣上的評語是“當成一本書來看，缺乏基本的邏輯構成；當成一本散文集來看的話，又未免內容太單調了。畢竟問答的選集，總會有如此那般的問題。正如要打架打得好看，還需要好的對手。其他的，不說也罷。無非是紅塵多煩擾。結論是，這類書，買一本就好了。有空翻翻”

　　也正是近期的“有空翻翻”才有別樣的感覺。

　　第一次看的時候，是順著看下去的，一口氣看完，膩了�，F在是每天睡前或者醒來后，隨手翻開就看。總覺得這篇好像昨天看過，或者前天還笑過，但是再翻開看，又總想不起連岳的回答是什么了，又是新鮮的一篇文章。平時看其他的散文、工具書或者小說不會有如此的感覺�；蛟S這也是寫情感類文章的好處，讀者都如此的沒有記性，即使話題老套，但每篇都是新鮮出爐得如秋天法國的面包。

　　也有關注豆瓣或者博客一些寫情感專欄的作家，每次看著讀者的來信，都有興趣地自顧自地分析一通，然后再看看作家們怎么說的，讀后感《我愛問連岳讀后感》。我每次都會痛心疾首地想，這個問題不是已經說過了么？那個情況上上上次不是已經分析了么？但每個當時人都會想，我的當然不一樣啦，至少，至少這次的男主角是廣東人。

　　當然，專欄作家如果像我這樣，早就被編輯部的扔出去順便同行黑名單了。不同的作家會有不同的風格，但是必須的責任和義務就是，將這些別人看來純屬雷同的案例文章里面，寫出不一樣的東西給觀眾看，同時點出同一樣的東西給當事人看。如同中醫和西醫的范疇。西醫是一樣藥治一樣病，中醫還要講藥理，那個季節用哪些藥材。

　　而其中，我最喜歡連岳。有人說，連岳就像影子一樣。他不是你的明燈，也不是你的拐杖。他只是你的影子，顯示出光的來源。不同的人，影子也不同。而且加上連岳含蓄幽默的語言，真是觀眾和當事人兩不誤啊。師承王小波和羅素，就像武當的道長般，與天地浩然一氣。

　　作為一個觀眾，而且是反復閱讀的觀眾，終會嗅出當中荒誕來。正如我所說的，每次看都是新文章，每個觀眾對這種專欄的`印象會相同的，大家都像看熱鬧，看完就算了，沒有理由也沒有場地讓你將這些智慧去實戰，只能真的等到自己遇上問題了，就會寫信來說“我是你的忠實讀者，看你的專欄多少多少年了，幫別人解決多少多少單困擾了，但是輪到自己卻失手了。故事是這樣的…………”來來去去還是那幾個類型的故事

　　其實連岳的文章，翻來覆去地看就六個個字“平等、自由、博愛”，但卻是最難得六個字：有人愛得卑微，有人被房價要挾，有人只求利益最大化…………每個事件，都有不同的變量，幻化出不同的形態，卻有誰去深究本質呢？每個人都期待著預言師一語中的？當局者迷，這四個字，給了多少人逃脫的借口��？做到知行合一，這個到底要多難��？

　　想起廣東的一句老話結尾：錯要認，打要企定。國語是，玩不起的都活該�。�

【讀我愛問連岳有感】相關文章：