讀《萬(wàn)歷十五年》有感作文
——凡事不能看表面
首先介紹作者，黃仁宇，美籍華人作家。《萬(wàn)歷十五年》主要講的是明朝的一些制度與官僚集團(tuán)中的一些事，就如書(shū)中所言，在萬(wàn)歷十五年，對(duì)中國(guó)本土而言，沒(méi)有發(fā)生格外顯眼的事情，但就在這一年，中國(guó)步入衰亡。但這不是今天演講的重點(diǎn)，下面我舉幾個(gè)例子說(shuō)明為什么凡事不能看表面。
先說(shuō)皇帝，在平常人眼里，皇帝是天之子，想怎么樣就怎么樣，正所謂“普天之下，莫非皇土，天下之人，莫非皇臣”，但事實(shí)并非如此，明朝越往后期，皇帝的自由是越來(lái)越少，皇帝立儲(chǔ)、提拔人才甚至出游統(tǒng)統(tǒng)要受到文官集團(tuán)的管制，以至于萬(wàn)歷皇帝立儲(chǔ)之事就拖了十幾年。
萬(wàn)歷有兩個(gè)兒子，一個(gè)叫朱常洛，一個(gè)叫朱常洵，常洛為長(zhǎng)子，常洵為幼子，萬(wàn)歷比較喜歡的是常洵，表面看來(lái)，立儲(chǔ)之爭(zhēng)完全是萬(wàn)歷亂來(lái)，常洛既為長(zhǎng)子，就理應(yīng)為太子，若廢常洛立常洵，謂之曰廢長(zhǎng)立幼，有悖倫常，亦易生亂。但凡事不能看表面，細(xì)想一下，常洛是否真的天生就有繼位的權(quán)利呢？不一定。第一，明朝里皇帝兒子在受封之前均沒(méi)有名義，第二，立長(zhǎng)不立幼，只是習(xí)慣，不是法規(guī)，當(dāng)年的永樂(lè)皇帝就是逾越了他的兩位哥哥登極的，第三，朱元璋規(guī)定，嫡子有繼位的優(yōu)先權(quán)，由此引申，子憑母貴，常洵的母親的頭銜是比常洛的母親的頭銜要高的，從這個(gè)看來(lái)，似乎常洵更有資格繼位，第四，萬(wàn)歷大可廢后重立，立常洵的母親為后，那么常洵繼位也就理所當(dāng)然了，但萬(wàn)歷沒(méi)有這樣做，究竟是他不想這樣做還是不能這樣做，尚是未知之?dāng)?shù)，如此看來(lái)，立儲(chǔ)問(wèn)題已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的選誰(shuí)的問(wèn)題，而是最高統(tǒng)治者與官僚之間的矛盾了。
再說(shuō)首輔張居正。張居正我們不陌生，他是從萬(wàn)歷小時(shí)候就作為首輔輔助皇帝的`，至于首輔這個(gè)職位的權(quán)力來(lái)源，可參照本書(shū)或者《張居正傳》。張居正在職期間可以說(shuō)是大刀闊斧改革，其中有一個(gè)是大家很熟悉的——一條鞭法，還有土地丈量、官僚“年審”制度等。這些措施都牽涉到全國(guó)上下，但同時(shí)也觸犯了文官集團(tuán)，冒犯了明朝所推崇的“中庸”思想，從而導(dǎo)致了日后清算張居正運(yùn)動(dòng)。張居正究竟是好官還是壞官，怕且不好說(shuō)，他的措施是適合當(dāng)時(shí)還是違反潮流，也很難講。古人對(duì)張居正褒貶不一，而現(xiàn)在的人對(duì)他也是眾說(shuō)紛紜。
最后，說(shuō)說(shuō)海瑞。海瑞是一個(gè)清得不能再清的官僚，但他到哪里也不受歡迎，我想，他犯了一個(gè)與張居正相似的錯(cuò)誤：從表面看王朝。其實(shí)明朝從朱元璋開(kāi)國(guó)到萬(wàn)歷皇帝繼位，已經(jīng)210多年了，很多問(wèn)題是從以前、從帝國(guó)的底層盤(pán)纏而起的，眾多問(wèn)題不是一兩個(gè)人的努力就能改變。海瑞之所以不受歡迎，是因?yàn)樗缓椭C，他不知道怎么處理與其他官僚的關(guān)系。所以說(shuō)，世界上最值錢(qián)的還是和諧兩字。
未知事實(shí)，不能下判斷；既知事實(shí)，也不能輕易下判斷，不是局中人，無(wú)法看見(jiàn)局中關(guān)鍵，但若是局中人，就難免當(dāng)局者迷。
【讀《萬(wàn)歷十五年》有感作文】相關(guān)文章：
讀萬(wàn)歷十五年有感1000字10-14
《萬(wàn)歷十五年》讀后感范文2篇09-26
讀《基地》有感04-12
讀《寒號(hào)鳥(niǎo)》有感04-06
讀《爭(zhēng)論》有感12-24
讀《父親》有感08-31
讀《神話故事》有感作文01-23
讀《唐詩(shī)鑒賞辭典》有感作文11-30
讀《愛(ài)國(guó)詩(shī)人屈原》有感作文07-12
讀《少年林語(yǔ)堂》有感04-12