美女就美女，何必把她說成英雄，如果是，王昭君、貂禪也有點象了。
她的確為國家做過貢獻，但要是說英雄，有點勉強
英雄是令人崇拜，令人敬仰。西施對趙國來說是工具。其行為不可學，不可以遺萬代。故難成英雄。
西施小姐為國捐過幾年軀,流過血汗.她是間諜.稱她為英雄,我不敢茍同.
為什么一定要上戰場的武將才是巾幗英雄呢？我看西施是。她的狀況和昭君，貂蟬也不太一樣。她是真正兩國對抗的時候犧牲個人幸福成全國家大計的，我看她一個人的作用能抵五個師的'兵力。那些語文老師是按老觀念來套答案的，別在意。反正我覺得你的想法有突破。
不是，英雄是為正義事業嫌出生命的人，西施是嗎？
我覺得她絕不是巾幗英雄，當年越國大夫文種給越王勾踐出了十條連環計，用以復仇滅吳。其中西施的美人計是一個極為重要的棋子。她以美色迷惑吳王夫差，并巧使反間計使吳王殺了大將伍子胥，致使吳國日衰，終為越國所滅。在越國她當然是個大功臣，但在吳國她是紅顏禍水，是個亡國女。的確她所使的手段實在太過卑鄙，實在難當巾幗英雄之稱。并且在下有一事不明，肯請賜教：古來巾幗英雄甚多，如穆桂英、梁紅玉，皆是千古聞名的女中英雄，為什么閣下偏偏舉出西施這么一個難以令人信服的女子來？該不會只因為她是美女吧？如果真是如此，閣下可以舉出王昭君呀。
抱歉。
我是語文老師。說是英雄，的確不妥。如果以歷史來論，稱得上女英雄的中國的幾乎沒有。穆桂英是小說中的人物，其實是楊文廣之妻。沒有什么戰功。如果一定要說，那么婦好、梁紅玉應該可以算是女英雄。外國的，有法國的圣女貞德。