不好說。猜不到
有的是可以預測的 是有一定的概率
。我估計是“和諧社會“方面的吧。因為去年叫的挺響的這個。
很多中學老師認為高考題目是可以預測的，他們聲稱自己能感覺到出題的趨勢，并且在考前幫著學生押題。我上學的時候總覺得押題是個不靠譜的事，難道出題的人沒有自由意志嗎?事實是，我們都沒有自由意志。
百度最近出了個新東西，“百度預測”，目前提供針對世界杯、城市、景點和高考四大項目的預測。尤其在高考方面，百度通過數據分析認為[1]2014年高考作文題目將會出現在“時間的饋贈”、“生命的多彩”等六個領域之中，并且給出了各領域命中的精確概率。直接告訴你高考作文題是什么當然不可能，但是有了這個范圍，學生們需要準備的話題就從無限多變成有限多了。百度說這個預測是“基于海量作文范文和搜索數據”。各領域下列舉的作文題目關鍵詞，比如“時間的饋贈”中的關鍵詞包括“記憶”、“未來”、“成長”、“忘記”等，都是中學生作文的常用詞。
也就是說，百度用數據分析預測出來的高考作文題，都是最常見的作文題，都是俗套。換句話說，用數據分析搞預測的隱含假設是未來事件會繼續落入最近流行的俗套。
可是出題的人有必要尊重俗套嗎?難道出《讓未來記住今天》或者《守住心靈的那扇門》這種俗不可耐的題目不是可恥的嗎?在回答這個問題之前我們先研究一個更大的問題：到底什么樣的東西是可預測的，什么樣的東西是不可預測的'。
最近幾年美國出了一位預測牛人，Nate Silver。美國人很喜歡體育數據，有些棒球雜志上更是連篇累牘全是各種細致的數據。Silver基于統計模型，自己搞了個軟件來通過分析職業棒球的數據去預測各個球員未來的表現。結果他的預測結果超越了所有最有經驗的球探。不但如此，他的政治預測成績更令人瞠目結舌。2008年大選，對各州總統選舉結果，50個州Silver預測對了49個;對35個參議員席位，Silver全部命中。更關鍵的是，他的預測跟政治專家的預測相差極大 — 事實證明聽專家的遠遠不如聽數據分析的。Silver 2012年出了本書，The Signal and the Noise(中譯本《信號與噪聲》)，談預測的學問。